SEMANA DE LA ENERGIA
30 abril, 2018
España ha perdido su segundo arbitraje internacional por los recortes retroactivos que impuso la reforma del ministro José Manuel Soria al tejido renovable en suelo español en 2013. La Cámara de Comercio de Estocolmo ha dictado un laudo contra el Reino de España que le obliga a pagar 53 millones de euros a una entidad de Luxemburgo.
El denunciante fue Novenergía, un inversor que tiene varias instalaciones fotovoltaicas en Castilla-La Mancha, Cataluña, Extremadura y Murcia, y que consideró que los recortes impuestos por el Gobierno eran muy lesivos para sus intereses.
Hay que recordar que aquella reforma fue elaborada por el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, y su secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal. Este es actualmente secretario de Estado de Presupuestos y hermano gemelo del ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal.
Esta es la segunda condena a España después de que en mayo de 2017 perdiera en el Ciadi (dependiente del Banco Mundial) otra demanda que había puesto Eiser, otro inversor luxemburgués.
Desde la primera demanda presentada en 2011 contra la reforma del sector llevada a cabo por el Gobierno de Zapatero hasta hoy, solo se han resuelto cuatro arbitrajes de los 32 presentados contra el Reino de España: tres en Estocolmo, dos favorables a nuestro país y este último en contra, y uno en el Ciadi, también favorable a los demandantes. Este tribunal condenó a España en mayo pasado a una multa de 128 millones de euros, más intereses, por los perjuicios que el recorte de primas provocó a tres plantas termosolares del fondo británico Eiser Infrastructure.
De los 32 arbitrajes incoados contra nuestro país en distintos organismos internacionales por las demandas presentadas por inversores extranjeros en España, uno está en Uncitral (Comisión de las Naciones Unidas); tres en el Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo -ya resueltos-, y 28 ante el Ciadi (Banco Mundial). La suma de las indemnizaciones que solicitan los denunciantes supera los 7.000 millones de euros.
Para Miguel Ángel Martínez-Aroca, presidente de Anpier (Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica) «el quebranto sufrido por las 62.000 familias españolas fotovoltaica es insoportable, tanto en lo económico como en lo moral, y resulta inaceptable que, por una misma situación, el Estado indemnice el daño causado a los grandes inversores internacionales y abandone a sus nacionales». Y recurda que Anpier ha venido denunciando durante los últimos años «el atropello sufrido por los productores fotovoltaicos, que han soportado recortes de hasta el 50% de la tarifa regulada que ofreció el Estado, mientras que la banca si les exigía, como es natural, el pago íntegro de la financiación, lo que supuso que el colectivo debió refinanciar para no perder las garantías personales dadas a las entidades bancarías».
El denunciante fue Novenergía, un inversor que tiene varias instalaciones fotovoltaicas en Castilla-La Mancha, Cataluña, Extremadura y Murcia, y que consideró que los recortes impuestos por el Gobierno eran muy lesivos para sus intereses.
Hay que recordar que aquella reforma fue elaborada por el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, y su secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal. Este es actualmente secretario de Estado de Presupuestos y hermano gemelo del ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal.
Esta es la segunda condena a España después de que en mayo de 2017 perdiera en el Ciadi (dependiente del Banco Mundial) otra demanda que había puesto Eiser, otro inversor luxemburgués.
Desde la primera demanda presentada en 2011 contra la reforma del sector llevada a cabo por el Gobierno de Zapatero hasta hoy, solo se han resuelto cuatro arbitrajes de los 32 presentados contra el Reino de España: tres en Estocolmo, dos favorables a nuestro país y este último en contra, y uno en el Ciadi, también favorable a los demandantes. Este tribunal condenó a España en mayo pasado a una multa de 128 millones de euros, más intereses, por los perjuicios que el recorte de primas provocó a tres plantas termosolares del fondo británico Eiser Infrastructure.
De los 32 arbitrajes incoados contra nuestro país en distintos organismos internacionales por las demandas presentadas por inversores extranjeros en España, uno está en Uncitral (Comisión de las Naciones Unidas); tres en el Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo -ya resueltos-, y 28 ante el Ciadi (Banco Mundial). La suma de las indemnizaciones que solicitan los denunciantes supera los 7.000 millones de euros.
Para Miguel Ángel Martínez-Aroca, presidente de Anpier (Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica) «el quebranto sufrido por las 62.000 familias españolas fotovoltaica es insoportable, tanto en lo económico como en lo moral, y resulta inaceptable que, por una misma situación, el Estado indemnice el daño causado a los grandes inversores internacionales y abandone a sus nacionales». Y recurda que Anpier ha venido denunciando durante los últimos años «el atropello sufrido por los productores fotovoltaicos, que han soportado recortes de hasta el 50% de la tarifa regulada que ofreció el Estado, mientras que la banca si les exigía, como es natural, el pago íntegro de la financiación, lo que supuso que el colectivo debió refinanciar para no perder las garantías personales dadas a las entidades bancarías».
Related posts
18 mayo, 2018
18 mayo, 2018
SEMANA DE LA ENERGIA
30 abril, 2018Espanya ha perdut el seu segon arbitratge internacional per les retallades retroactius que va imposar la reforma del ministre José Manuel Soria al teixit renovable en sòl espanyol el 2013. La Cambra de Comerç d'Estocolm ha dictat un laude contra el Regne d'Espanya que l'obliga a pagar 53 milions d'euros a una entitat de Luxemburg.
El denunciant va ser Novenergía, un inversor que té diverses instal·lacions fotovoltaiques a Castella-la Manxa, Catalunya, Extremadura i Múrcia, i que ha considerat que les retallades imposades pel Govern eren molt lesius per als seus interessos.
Cal recordar que aquella reforma va ser elaborada pel ministre d'Indústria, Energia i Turisme, José Manuel Soria, i el seu secretari d'Estat d'Energia, Alberto Nadal. Aquest és actualment secretari d'Estat de Pressupostos i germà bessó del ministre d'Energia, Turisme i Agenda Digital, Álvaro Nadal.
Aquesta és la segona condemna a Espanya després que al maig de 2017 perdés al CIADI (dependent del Banc Mundial) una altra demanda que havia posat Eiser, un altre inversor luxemburguès.
Des de la primera demanda presentada el 2011 contra la reforma del sector duta a terme pel Govern de Zapatero fins avui, només s'han resolt 4 arbitratges dels 32 presentats contra el Regne d'Espanya: tres a Estocolm, dues favorables al nostre país i aquest últim en contra, i un al CIADI, també favorable als demandants. Aquest tribunal va condemnar a Espanya al maig passat a una multa de 128 milions d'euros, més interessos, pels perjudicis que la retallada de primes va provocar a tres plantes termosolars del fons britànic Eiser Infrastructure.
Dels 32 arbitratges incoats contra el nostre país en diferents organismes internacionals per les demandes presentades per inversors estrangers a Espanya, un està en UNCITRAL (Comissió de les Nacions Unides); tres a l'Institut d'Arbitratge de la Cambra de Comerç d'Estocolm -ja resolts-, i 28 davant el CIADI (Banc Mundial). La suma de les indemnitzacions que demanen els denunciants supera els 7.000 milions d'euros.
Per a Miguel Ángel Martínez-Aroca, president de Anpier (Associació Nacional de Productors d'Energia Fotovoltaica) «el menyscapte sofert per les 62.000 famílies espanyoles fotovoltaica és insuportable, tant en l'econòmic com en el moral, i resulta inacceptable que, per una mateixa situació , l'Estat indemnitzi el dany causat als grans inversors internacionals i abandoni als seus nacionals ». I Recorda que Anpier ha vingut denunciant durant els últims anys «l'atropellament sofert pels productors fotovoltaics, que han suportat retallades de fins al 50% de la tarifa regulada que va oferir l'Estat, mentre que la banca si els exigia, com és natural, el pagament íntegre del finançament, el que va suposar que el col·lectiu va haver de refinançar per no perdre les garanties personals donades a les entitats bancàries ».
El denunciant va ser Novenergía, un inversor que té diverses instal·lacions fotovoltaiques a Castella-la Manxa, Catalunya, Extremadura i Múrcia, i que ha considerat que les retallades imposades pel Govern eren molt lesius per als seus interessos.
Cal recordar que aquella reforma va ser elaborada pel ministre d'Indústria, Energia i Turisme, José Manuel Soria, i el seu secretari d'Estat d'Energia, Alberto Nadal. Aquest és actualment secretari d'Estat de Pressupostos i germà bessó del ministre d'Energia, Turisme i Agenda Digital, Álvaro Nadal.
Aquesta és la segona condemna a Espanya després que al maig de 2017 perdés al CIADI (dependent del Banc Mundial) una altra demanda que havia posat Eiser, un altre inversor luxemburguès.
Des de la primera demanda presentada el 2011 contra la reforma del sector duta a terme pel Govern de Zapatero fins avui, només s'han resolt 4 arbitratges dels 32 presentats contra el Regne d'Espanya: tres a Estocolm, dues favorables al nostre país i aquest últim en contra, i un al CIADI, també favorable als demandants. Aquest tribunal va condemnar a Espanya al maig passat a una multa de 128 milions d'euros, més interessos, pels perjudicis que la retallada de primes va provocar a tres plantes termosolars del fons britànic Eiser Infrastructure.
Dels 32 arbitratges incoats contra el nostre país en diferents organismes internacionals per les demandes presentades per inversors estrangers a Espanya, un està en UNCITRAL (Comissió de les Nacions Unides); tres a l'Institut d'Arbitratge de la Cambra de Comerç d'Estocolm -ja resolts-, i 28 davant el CIADI (Banc Mundial). La suma de les indemnitzacions que demanen els denunciants supera els 7.000 milions d'euros.
Per a Miguel Ángel Martínez-Aroca, president de Anpier (Associació Nacional de Productors d'Energia Fotovoltaica) «el menyscapte sofert per les 62.000 famílies espanyoles fotovoltaica és insuportable, tant en l'econòmic com en el moral, i resulta inacceptable que, per una mateixa situació , l'Estat indemnitzi el dany causat als grans inversors internacionals i abandoni als seus nacionals ». I Recorda que Anpier ha vingut denunciant durant els últims anys «l'atropellament sofert pels productors fotovoltaics, que han suportat retallades de fins al 50% de la tarifa regulada que va oferir l'Estat, mentre que la banca si els exigia, com és natural, el pagament íntegre del finançament, el que va suposar que el col·lectiu va haver de refinançar per no perdre les garanties personals donades a les entitats bancàries ».
Related posts
18 mayo, 2018
18 mayo, 2018
SEMANA DE LA ENERGIA
30 abril, 2018Spain has lost its second international arbitration due to the retroactive cuts imposed by the reform of Minister José Manuel Soria on the renewable fabric on Spanish soil in 2013. The Stockholm Chamber of Commerce has issued an award against the Kingdom of Spain that requires him to pay 53 million euros to a Luxembourg entity.
The complainant was Novenergía, an investor who has several photovoltaic installations in Castilla-La Mancha, Catalonia, Extremadura and Murcia, and who considered that the cuts imposed by the Government were very damaging to their interests.
Remember that the reform was prepared by the Minister of Industry, Energy and Tourism, José Manuel Soria, and his Secretary of State for Energy, Alberto Nadal. This is currently Secretary of State for Budgets and twin brother of the Minister of Energy, Tourism and Digital Agenda, Álvaro Nadal.
This is the second condemnation of Spain after in May 2017 in the ICSID (dependent on the World Bank) lost another lawsuit that Eiser, another Luxembourg investor, had filed.
Since the first lawsuit filed in 2011 against the reform of the sector carried out by the Zapatero Government until today, only four arbitrations of the 32 filed against the Kingdom of Spain have been resolved: three in Stockholm, two favorable to our country and this last against, and one in the Ciadi, also favorable to the plaintiffs. This court sentenced Spain last May to a fine of 128 million euros, plus interest, for the damages that the premium cut caused to three solar thermal plants of the British fund Eiser Infrastructure.
Of the 32 arbitrations filed against our country in different international organizations due to the demands presented by foreign investors in Spain, one is in Uncitral (United Nations Commission); three in the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce - already resolved - and 28 before the ICSID (World Bank). The sum of the compensation requested by the complainants exceeds 7,000 million euros.
For Miguel Ángel Martínez-Aroca, president of Anpier (National Association of Photovoltaic Energy Producers) «the breakdown suffered by the 62,000 Spanish photovoltaic families is unbearable, both economically and morally, and it is unacceptable that, for the same situation , the State compensates the damage caused to large international investors and abandons their nationals ». And appeal that Anpier has been denouncing in recent years "the outrage suffered by photovoltaic producers, who have endured cuts of up to 50% of the regulated rate offered by the State, while the bank if required, of course, the full payment of the financing, which meant that the collective had to refinance in order not to lose the personal guarantees given to the banking entities ».
The complainant was Novenergía, an investor who has several photovoltaic installations in Castilla-La Mancha, Catalonia, Extremadura and Murcia, and who considered that the cuts imposed by the Government were very damaging to their interests.
Remember that the reform was prepared by the Minister of Industry, Energy and Tourism, José Manuel Soria, and his Secretary of State for Energy, Alberto Nadal. This is currently Secretary of State for Budgets and twin brother of the Minister of Energy, Tourism and Digital Agenda, Álvaro Nadal.
This is the second condemnation of Spain after in May 2017 in the ICSID (dependent on the World Bank) lost another lawsuit that Eiser, another Luxembourg investor, had filed.
Since the first lawsuit filed in 2011 against the reform of the sector carried out by the Zapatero Government until today, only four arbitrations of the 32 filed against the Kingdom of Spain have been resolved: three in Stockholm, two favorable to our country and this last against, and one in the Ciadi, also favorable to the plaintiffs. This court sentenced Spain last May to a fine of 128 million euros, plus interest, for the damages that the premium cut caused to three solar thermal plants of the British fund Eiser Infrastructure.
Of the 32 arbitrations filed against our country in different international organizations due to the demands presented by foreign investors in Spain, one is in Uncitral (United Nations Commission); three in the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce - already resolved - and 28 before the ICSID (World Bank). The sum of the compensation requested by the complainants exceeds 7,000 million euros.
For Miguel Ángel Martínez-Aroca, president of Anpier (National Association of Photovoltaic Energy Producers) «the breakdown suffered by the 62,000 Spanish photovoltaic families is unbearable, both economically and morally, and it is unacceptable that, for the same situation , the State compensates the damage caused to large international investors and abandons their nationals ». And appeal that Anpier has been denouncing in recent years "the outrage suffered by photovoltaic producers, who have endured cuts of up to 50% of the regulated rate offered by the State, while the bank if required, of course, the full payment of the financing, which meant that the collective had to refinance in order not to lose the personal guarantees given to the banking entities ».
Related posts
18 mayo, 2018
18 mayo, 2018